martes, mayo 16, 2006

Pensamiento y Lenguaje: Un homenaje

Dicen los pensadores de hoy en día que somos lenguaje. No son los primeros en decirlo. Ya lo dijo Freud. Ya se aproximaba Locke cuando mantenía la tesis de la intraducibilidad de las lenguas. Pero el que vino a marcar un antes y un después fue Humboldt:

La "corriente continua que es nuestra experiencia", la Gran Corriente Energética Universal, flota en el óceano del pensamiento (Castaneda lo llamaba el Oscuro Mar de la Conciencia). Este vasto universo viene dividido en diversos elementos. Viene estructurado tal y como está estructurado nuestro lenguaje, con su sintaxis y sus categorías. Esto no es una simple analogía. Es causal. Si el pensamiento no fuese estructurado a través del lenguaje no podría ser dividido en elementos, no podría ser comprendido. Antes de que el hombre consiga dominar el lenguaje, cuando es un niño, el indefenso cachorro flota en el oscuro mar de la conciencia sin tener más que vagas nociones sobre de qué va la historia. Percibe solo un flujo de sensaciones indeferenciadas, en el que se mezclan deseos y percepciones puras.

Por lo tanto somos Lenguaje. Nuestras diversas lenguas son intraducibles, sí, porque plasman diferentes maneras de afrontar la realidad y comprender el mundo. Existen tantas realidades como lenguajes, como palabras, como fonemas, como sonidos, como estímulos.

El acertijo se plantea cuando los pensadores de hoy en día analizan los procesos de percepción humanos. Para estudiarlo lo dividen en diversos elementos, porque si no lo hiciesen así no existiría, sería incognoscible. Y nos dicen que existe una fase crucial. La llaman Macroestructura.

La Macroestructura es un esquema organizado que culmina toda una fase previa meramente perceptiva. Estímulos que han llegado al organismo y el organismo los divide en diversos elementos para poder computarlos. A la Macroestructura llegan ya unos paquetitos compactos y asépticos de escueta información sintáctica y gramatical. Es en ese momento cuando los verdaderos conocimientos que tiene el hombre, sus recuerdos e ideas, su creatividad y su esencia divina, inundan los compartimentos sintácticos rellenándolos con puro pensamiento, energía. Toma vida de esta manera el Lenguaje tal y como lo utilizamos, el Pensamiento tal y como lo utilizamos y la dialéctica entre ambos.

Ese momento es lo que llaman el "punto de sutura" entre el mundo externo y el mundo interno. El hombre deja de ser animal y se convierte en hombre. A partir de ese momento habrá algo fuera y algo dentro y las dos cosas serán igualmente misteriosas e incognoscibles. En ese punto de sutura ganamos nuestro lenguaje y nuestro pensamiento tal y como los conocemos hoy en día. Pero perdemos muchas cosas. Perdemos el contacto con la Realidad y pasamos a vivir un infierno budista de ilusiones. El Lenguaje nos da tantas cosas y nos hace dioses. Pero también nos da problemas. Quizás Lacan fue quién indicó más claramente que el Lenguaje en sí mismo puede ser patológico. Ganamos y perdemos. Nos quedamos en un lado preguntándonos qué habrá en el otro.

Todas las grandes doctrinas espirituales de la historia del hombre postulan la aplicación de diversas disciplinas físicas y sobre todo mentales para poder experimentar una regresión hacia ese punto de sutura. Algunas se inclinan por ir todavía más atrás, hacia un mundo autista de percepciones puras en el que es posible experimentar la verdadera belleza del mundo. La mayoría se conforma con llegar al punto de sutura y, desde allí, con un pie en cada lado, aprovechar las virtudes de ambos mundos y romper las fronteras y las subdivisiones para lanzarse al Oscuro Mar de la Conciencia e intentar hacer lo que siempre nos dijeron que era imposible: comprender algo sin modificarlo con nuestras oxidadas estructuras.

¿Lenguaje o Percepción Pura?. ¿Son opuestos o es posible combinarlos?. ¿Cuál debemos elegir?. Dice Cassirer:

"Los animales inferiores descansan tan tranquilamente en su mundo externo como un niño en su cuna. Las excitaciones del mundo externo forman un sólido tabique que encierra al animal como los muros de una casa que se habría edificado a sí misma y lo separan de todo un mundo que le permanece extraño. Pero esta muralla protectora que envuelve al animal es al mismo tiempo la prisión en la cual está encerrado para siempre. No es posible atravesar esos muros y salir de esa prisión más que en un cierto nivel de vida, donde el ser ya no se halla adherido a la esfera de la eficiencia, de la acción y la reacción, sino que llega a la forma de la representación y a través de ella a la forma primaria del saber".

El acertijo se presenta si uno se plantea la posibilidad de que quizás las afirmaciones de Cassirer sobre los animales inferiores no sean sino la descripción por parte de un animal inferior de su propia especie. ¿Hasta qué punto no estamos todos en esa prisión que Cassirer reserva para los animales inferiores?. Quizás somos nosotros los animales inferiores y esos con un "cierto nivel de vida, donde el ser ya no se halla adherido a la acción y la reacción, son otros. ¿Somos carceleros o reclusos?.

Es duro nadar en el Oscuro Mar de la Conciencia.

Está claro que la respuesta a todas estas preguntas se encuentro en un único lugar: en el punto de sutura.

Observen esta foto. ¿Verdad que parece un feto?:



Es un choque entre dos galaxias.


lunes, mayo 08, 2006

Cegado por el sol


La infancia puede ser muy dura. El tipo de la foto siempre tuvo que esconderse en los recreos. Angustia. Cuando los muchachos tenían que elegir jugadores para formar sus equipos de fútbol él siempre quedaba el último. Nadie le quería en su equipo. Se echa a suertes quién empieza a elegir. Cara o cruz, pares o nones, lo echamos a los chinos, piedra, papel o tijera... Uno de los dos gana y el que gana elige. Coge al chaval más desarrollado, el que podría aparentar cinco años más, el más fuerte. Los dos muchachos van eligiendo y al final sólo queda el tipo de la foto. Se lo queda el que perdió cuando lo echamos a suertes.

El tipo de la foto es Piero Fassino, un político italiano. Actualmente es secretario general de los Democratici di Sinistra (DS), un partido socialdemócrata y neoliberal que se escindió hace 15 años del Partido Comunista. Pero eso no importa.

Fassino es un político peculiar. Forma parte de la escena mediática, desde luego, y acude frecuentemente a debates televisivos. No es un político seductor porque no es guapo y no tiene planta. Tampoco es un demagogo ni un exaltado. No tiene nada de lider sindical barbudo ni de antiguo militante comunista. Es un funcionario. Tiene un trabajo y se esfuerza en ejecutarlo eficazmente. Es un profesional.

Fassino analiza el mundo a través de montañas de datos. Como un matemático loco, como un alquimista de los nuevos tiempos, pretende comprender la esencia de la realidad a través de datos, símbolos y cálculos. Tiene datos económicos (del producto interior bruto, de la tasa de paro interanual, de la balanza de pagos, de la inflación, de la presión fiscal ...), tiene datos sociodemográficos (edad media, distribución de la ocupación, esperanza de vida...), tiene encuestas y sondeos, tiene todas las leyes redactadas por el Parlamento en los últimos cincuenta años, tiene también los proyectos de ley y las apelaciones, las sentencias y las previsiones.

Esta es la venganza de Fassino. Ha escapado por fin del patio y de los recreos. Se encuentra en otro mundo, a otro nivel simbólico, y ejerce de sabio oficinista. Ha estudiado mucho. Dicen que es un trabajador incansable. Suele trabajar hasta las diez de la noche todos los días y madrugar ascéticamente. No se concede apenas vacaciones. Es fácil imaginarlo en una polvorienta biblioteca, en medio de la penubra, encorvado sobre una mesa y subrayando párrafo tras párrafo. Una luz directa y fría le ilumina. Todos se han ido ya a casa.

La fuerza de la corriente energética de datos ha hecho a Fassino increíblemente resistente. Es capaz de ir regularmente a "Porta a Porta", el debate televisivo presentado en RAI por Bruno Vespa (un lacayo de Berlusconi con aspecto de madre superiora).


"Porta a Porta" es un programa rodado en un decorado cutre, con sillas para los invitados, paredes blancas y una gran pantalla donde se van emitiendo videos. Los invitados van llegando poco a poco a lo largo de la noche. Entran por una falsa puerta después de que se escuche el sonido de un timbre y la canción de "Lo que el viento se llevo". Es un programa importante porque todos los políticos de importancia van allí con frecuencia. Todos. Los de derechas van más a menudo pero no es raro encontrarse también a comunistas, ecologistas, radicales...

El estilo político predominante en Italia es una agresividad caballeresca que a veces es muy poco caballeresca, dependiendo de las dotes de actor que tenga el político en cuestión. Berlusconi (Forza Italia: partido personalista) es un histriónico que está sobreactuando. Prodi (democracia cristiana de orientación social) es un santón demasiado blando. Fini (neofascista) es el caballero agresivo. También D'Alema (del mismo partido que Fassino) y el seductor Rutelli (democracia cristiana). Pecoraro Scanio (ecologista) es incisivo. Bertinotti (comunista) fuma puros. Luego están los secundarios. La Russa (fascista de vieja guardia) es un perro ladrador que luce una cicatriz de navaja que le cruza la cara. Recuerdo de las reyertas de los "años del plomo".

Fassino se planta delante de todos ellos y les derrota con los datos. No tiene identidad más allá de sus datos. Por eso no pueden hacerle daño. Todos sus interlocutores parecen amateurs cuando Fassino inicia sus farragosas exposiciones. No es un oportunista que se ha aprendido de memoria un puñado de cifras para soltarlas en televisión (como el "onorevole" Berlusconi en sus recientes debates contra Prodi). No. Él entiende esas cifras. Las conoce. Es un profesor.

No creo que para Fassino tenga importancia si sus datos se ajustan o no a la realidad del país. Él está convencido de que los datos SON la realidad. Sabe que se pueden seleccionar datos muy diferentes. Sabe que se pueden construir realidades diferentes usando unos u otros. Eso no importa. Él es su profesional. Hará su trabajo eficazmente. Lo hacía cuando era comunista, lo hace ahora con los DS y lo seguirá haciendo mañana, en este o en cualquier otro partido. Puede acusársele de que no tiene ideales, ni esperanzas, ni grandes proyectos de cambio. Nunca pretendió tenerlos. Es un funcionario ejemplar. El primero de la clase.

Si mañana Prodi y Berlusconi se encontrasen en el patio y decidiesen enfrentarse, tendrían que elegir a sus equipos. Lo echarían a suertes y el que ganase elegiría a Fassino como una de sus primeras opciones. Con un Fassino que recopile datos y un par de perros guardianes se puede construir un equipo imbatible en el gran Scudetto: "Porta a Porta".

No deja de ser un desperdicio que un tipo como Fassino dedique sus esfuerzos a este distorsionado show de varieté.




Trabajase en lo que trabajase Fassino sería el mejor, el primero de la clase. Podría ser de gran ayuda en un mundo con otras estructuras. Estructuras diferentes a estas que hay ahora y que muy pocos (tampoco Fassino) piensan en cambiar porque no tienen visión mental suficiente. Fassino ha sido cegado por los datos.

Y para que Fassino pudiese servirnos de ayuda haría falta que el viento si portase via tante, tante cose, via, via col vento.

miércoles, mayo 03, 2006

Evo y los cuervos

Están alborotados los cuervos de siempre porque Evo Morales, presidente electo de Bolivia, nacionaliza el petróleo. Así que vienen cargados con sus distorsiones y los viejos trucos y dicen que ay que ver qué tipo más maleducado que hace estas cosas sin avisar y le deja mal cuerpo a uno (en realidad la nacionalización del petróleo era uno de los ejes de su programa electoral). Pero ellos dicen que no, que lo ha hecho porque acaba de volver de Cuba y allí Castro y Chávez le lavaron el cerebro. Y así comienza a configurarse un tenebroso y bananero Eje del Mal con Cuba, Venezuela, Bolivia y, en breve, también Perú. Es increíble que, si se dispone de los medios adecuados para esparcirlo a los cuatro vientos, cualquier mensaje -cualquiera, hasta el más estúpido- cala en el imaginario colectivo. Bush Junior está marcando las pautas de vuelo de todos estos cuervos. A pesar de que se rían de él, a pesar de que todos se consideren intelectualmente superiores a ese tipo simiesco de acento tejano. A pesar de todos se está convirtiendo en todo un halcón de la retórica. Su concepto de Eje del Mal, con toda seguridad inspirado en los grandes villanos de los 60 (desde Fantomas a Spectra) es fácilmente asimilado por todos nosotros, también de aspecto simiesco y con diversos acentos a cada cual más pintoresco.

Además el imaginario colectivo debe ser una especie de Internet, con multitud de enlaces e hipervínculos que te llevan de algo nuevo a algún otro sitio en el que ya estuviste o en el que pasaste mucho, demasiado tiempo. El nuevo Eje del Mal significa para algunos el resurgir del fantasma del comunismo que recorre el mundo y asusta a las señoras. Algunos de los grandes cómicos de nuestro tiempo, como Mr. Aznar o el onorevole Berlusconi dan saltos de alegría en sus despachos porque ahora ya nadie podrá tomarles por locos cuando justifiquen todas sus tropelías basándose en el Mal del comunismo. Sí!!, sí!!, han vuelto!!!, Silvio y José Mari están de enhorabuena. La historia les ha dado, les da y les dará la razón. Aleluya!! Puedo ver a ambos en sus despachos, en su rol de gran líder depuesto, maquinando nuevas estrategias igual que hacía el jefe de Spectra, mientras acariciaba su gatito y soñaba con exterminar al inevitable Bond, James Bond.

Lo de Evo Morales resulta, por lo tanto, ser una gran noticia para todos estos cuervos. Tienen ya algo por lo que graznar y tienen mucho material para distorsionar. Y si nos descuidamos podrán tener en unos meses o unos años, quién sabe, carroña para sobrevolar y merendar. No es tan difícil de hacer: bastaría con convencer a esos halcones del
Pentágono (no les costaría nada: aún conservan los mapas de la zona). Cuestión de pájaros al fin y al cabo.

Es también una buena noticia porque obliga a todos a quitarse las máscaras. Es la oportunidad para ver que el Gobierno está en manos de un partido que no es ni socialista ni obrero y es español dependiendo de la coyuntura. Lo que hace Evo es condenable porque, ¡claro!, lo que mola es el libre mercado y nadie puede permitirse hacer esas marranadas de la nacionalización con el pobrecito libre mercado que tan solo quiere ser libre como un pajarillo. Sin embargo sí que está justificado meterle mano al mercado cuando los alemanes llaman a tu puerta con una OPA hostil.

Y es que las doctrinas económicas de hoy en día no son ni siquiera las apocalípticas visiones de Adam Smith, ni mucho menos. Es peor. El juego consiste en imponer el libre mercado mientras a ti te convenga, mientras te venga bien para saquear paises como Bolivia, y recuperar el papel del Estado solamente cuando tus propias multinacionales se encuentren en peligro. El mejor ejemplo son los chinos. Su cambio de dirección alborotó mucho a los cuervos. Pasaron de ser el gran Gigante Comunista a convertirse en los verdaderos campeones del libre mercado. Producen barato, hacen competencia y ganan. ¿Acaso no se merecen un premio en este mundo de credo neoliberal?. Pues no. Nos sentimos agredidos por ellos. Nuestros medios de comunicación se encargan de convencernos. Nos invaden con sus productos baratos y de mala calidad, con sus inmigrantes y con sus restaurantes de comida que huele mal. No ha sido difícil echar mierda encima de los chinos porque, como decía, está demasiado reciente su identificación con un gran gigante dormido, y para colmo de males comunista. Son tres mil millones de extraños y parecen todos iguales. Echemos mano pues del imaginario colectivo y emitámoslo en directo y en diferido hasta que todos los conciudadanos vean con buenos ojos cualquier tipo de acción contra esos amarillos.

Graznan los cuervos por todas partes. Dicen por todas partes que esto será un desastre, que ahuyentará la inversión extranjera. ¿Hizo algo la inversión extranjera en todos estos años?. ¿Existe alguna relación entre que Bolivia sea uno de los paises más pobres de Latinoamérica y que siempre haya habido mucha inversión extranjera?. ¿Podría ser que la inversión extranjera llegó para esclavizar indígenas hace más de quinientos años y todavía no se ha marchado?.

Suceda lo que suceda, fracase o no fracase Evo, pase lo que pase, el petróleo es de los bolivianos y, curiosamente, nadie lo dice. No son ellos quienes deben avergonzarse por ser indígenas o por vestir con jerseys que a nosotros -culos gordos del primer mundo- nos hacen gracia. Son los conquistadores quienes deben definir su posición. O siguen siendo conquistadores, en cuyo caso me parece más que justificado que Evo envíe el ejército a los yacimientos petrolíferos (medida muy criticada por los cuervos), o han decidido arrepentirse, en cuyo caso deben disculparse una y mil veces por robar a Bolivia la plata, el plomo, el zinc, el gas, el petróleo y las infinitas horas de esclavitud impuestas a los bolivianos a lo largo de la historia.

No temas a los cuervos, Evo, porque son fáciles de ver en la distancia. Mientras sigan haciendo tanto ruido les será imposible sorprenderte. Pero cuidado con los que no son tan visibles. El diablo se esconde en cada detalle. Porque como dice el dicho: "los cuervos no comen sino muertos, pero los lisonjeros coménse los vivos".

This page is powered by Blogger. Isn't yours?